ALGORITMUL ACTIVITĂȚILOR PENTRU RESTITUIREA SUMELOR DE BANI REȚINUTE ABUZIV DE CASELE DE PENSII SECTORIALE DIN PENSIILE TITULARILOR DE ASEMENEA DREPTURI

            Secțiunile ALGORITMULUI:

             1 – Document contestat: deciziile de pensii pentru punerea în plată a drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr.241/2013 – ,,vezi model contestație AICI”

            2– Reclamanți: orice membru de sindicat cu plata cotizației la zi;

            3 – Pârâți vor fi: Casa de Pensii Sectorială a: M.Ap.N; M.A.I.; S.R.I.;

            4 – Acțiuni (cereri) în instanță; câte o acțiune în justiție pe fiecare casă de pensii sectorială;

            5 - Termene depunere acțiuni: după efectuarea procedurii prealabile, care presupune contestarea lor la comisia de contestații a casei de pensii sectoriale.

a) Pentru membrii de sindicat din municipiul București

Termenul limită până la care pot fi depune acțiunile în instanță de către SCMD este în funcție de data la care fiecare membru reclamant a făcut contestația.

Contestarea deciziei pentru punerea în plată a drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr.241/2013, se face după algoritmul cunoscut și utilizat la celelalte procese de până acum:

-  decizia se contesta în maxim 30 de zile de la primire la comisia de contestatii pensii a institutiei publice respective;

- se așteaptă răspuns de la comisia de contestații pensii în termen maxim de 45 de zile; în situația în care nu s-a primit răspuns în termenul de 45 de zile, în următoarele 30 de zile se depune acțiune la Trib. Mun. București;

- dacă în interiorul termenului de 45 de zile s-a primit răspuns de la comisia de contestații, atunci cele 30 de zile de depunere a acțiunii la Trib. Mun. București curg de la data primirii răspunsului înscris pe plicul de primire. La expirarea termenului de 45 de zile sau după primirea răspunsului, membrul de sindicat se prezintă, de urgenta, la Departamentul Juridic pentru înștiințare și depunerea eventualului răspuns.

            Este important a se parcurge această procedură prealabilă, deoarece:

-          dacă nu se parcurge, acțiunea reclamantului este respinsă ca inadmisibilă;

-          dacă se depune prea devreme, acțiunea este respinsă ca prematur introdusă;

-          dacă se depune peste termen, acțiunea reclamantului este respinsă ca tardiv introdusă.

Ca urmare, data până la care vor fi primite înscrieri ale membrilor de sindicat pe tabelul centralizator comun cu reclamanti ESTE DATA LIMITĂ COMUNICATĂ PE SITE-UL SCMD, PESTE CARE NU SE POATE TRECE, iar membrii de sindicat care trimit documente după această dată decad din dreptul de a fi înscris pe tabel ca parte reclamantă în proces. Data limită va fi comunicată în timp oportun, aceasta stabilindu-se în funcție de datele înscrise în documentele membrilor SCMD.

b) Pentru membri de sindicat aparținând filialelor din țară

 Procedura de contestare este similară cu cea descrisă pentru membrii de sindicat din mun. București. Depunerea documentelor membrilor de sindicat, verificarea conformității acestora și expedierea la SCMD – Dep. Juridic, se face prin biroul executiv al filialei. Biroul executiv al filialei va acorda și consultanță privind procedura de contestare.

c) Pentru toti membrii de sindicat

Membrii de sindicat din tara sau din mun. Bucuresti, pot expedia documentele și direct la sediul central al SCMD, doar în cazuri excepționale, ca urmare a nefunctionarii birourilor operative ale filialelor sau altor factori care îi împiedică să se deplaseze la sediul filialei respective. Documentele se expediază, cu confirmare de primire, pe adresa punctului de lucru central al SCMD - Bd Poligrafiei, nr. 4, Sector 1, Bucuresti, cod 013705.

    6 – Documente ce trebuie întocmite și depuse:

           a) de Departamentul Juridic al SCMD la Trib. Mun. București:

               1  - acțiunea (cererea) adresată tribunalului;

               2   - tabelul nominal comun centralizator cu membrii de sindicat reclamanți (vezi conținut AICI);

               3  - dosare cu documetele probatorii și alte documente, printre care chitanțele privind suma depusă pentru susținerea cheltuielilor legate de promovarea acțiunii;

           b) de membrul de sindicat (la filiala de care aparține în cazul celor din provincie; la Dep. Juridic pentru cei din mun. București).

Atenție: Se depun/ expediază imediat după trimiterea contestației la comisia de contestații pensii.

Se fac copii de pe următoarele documente, în 4 exemplare fiecare document, scriindu-se pe fiecare copie ,,Conform cu originalul” și se semnează :

1.      - copie după decizia emisă în temeiul Legii nr. 241/2013, plus copie după plic;

2.      - copie după contestația depusă la casa de pensii sectorială, plus copie după dovada de trimitere, respectiv confirmarea de expediere/primire de la poștă. Cei care depun contestația direct la casele de pensii, trebuie să aibă aplicată pe prima filă ștampila casei de pensii cu datele de înregistrare a contestației;

3.      - copie după răspunsul la contestația trimisă, plus copie plic aferent;

4.      - copie de pe prima decizie de revizuire a pensiei, și cuponul aferent (unii pensionari au primit decizii de revizuire începând cu martie 2011, iar alții începând cu decembrie 2011);

5.      - împuternicire scrisă din partea membrului de sindicat – vezi conținut AICI;

6.      - certificat de membru al sindicatului. Se elibereză de Secretariatul General al SCMD prin verificarea în baza de date centrală a calității de membru SCMD și se transmite direct Dep. Juridic. Nu se eliberează certificat pentru cel care are nu are plătită cotizația statutară, având drept consecință anularea posibilității de a deveni parte în proces ;

7        - chitanța de achitare a sumei necesare susținerii cheltuielilor cu promovarea acțiunii. Lipsa chitanței nu dă dreptul de a deveni parte în proces;

8        - completarea urmatorului tabel in baza cupoanelor de pensii, iar in lipsa acestora prin asumarea raspunderii proprii pentru datele inscrise:

 

Tabel

cuprinzând drepturile de pensie reținute subsemnatului, fără temei, de casa de pensii sectorială și care se constituie în cererea mea de restituire a acestor sume reținute în mod abuziv și ilegal de CASA DE PENSII SECTORIALĂ A .........................

Cuantum brut diminuat  (lei)			Cuantum brut ,,Decizie ..... nr. ....... din .............. de repunere în drepturi” (lei)	Diferențe brute de plată de restituit (lei)
0	1	2	3	4
Nr. crt.	Lună/an	Cuantum brut (lei)
TOTAL

Semnătură reclamant .................

* Tabelul este insotit de copii ale cupoanelor, în 4 exemplare, acolo unde acestea exista.

Exemplu:

1	Martie 2011	3.000	4.100	1.100
	Aprilie 2011	3.000	4.100	1.100
	Mai 2011	2.700	4.100	1.400
	Etc.	...	...........	...........
	Iunie 2012	3.600	4.100	500
TOTAL sumă de restituit				4.100

În atenție:

-          Cuantumul brut din col.(2), corespunde cu valoarea brutului din rubrica ,,1. DREPTURI DE PLATĂ LUNA CURENTĂ” din cuponul de pensie;

-          La trecerea cuantumului brut din col.(2), se ține seama de regularizarea pensiei făcută în luna septembrie 2012, dacă a avut loc o asemenea regularizare. Deci cuantumul brut al pensiei devine egal pentru perioada pentru care s-a efectuat regularizarea;

-          Datele din col. (3) se scriu din decizia primita in luna octombrie, sectiunea B;

-          Datele din luna septembrie 2013 se regasesc in decizia primita in luna octombrie, sectiunea C;

7 – Contribuție bănească proprie

Pentru susținerea cheltuielilor necesare promovării acțiunii – cumpărare dosare, xeropiere documente, multiplicare acțiune, legare dosare, plicuri, hârtie, tonere, etc., precum și alte cheltuieli neprevăzute apărute ca urmare a deciziei instanței de judecată, care sunt obligatorii, – fiecare membru de sindicat parte în proces, achita suma de 50 lei in contul colector al SCMD, deschis la BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE, Agentia Carol - RO41BRDE441SV79262374410, cu următoarele date: taxă proces; nume și prenume; CNP; filiala. Cheltuirea sumele colectate în cont funcționează pe principiul răspunderii solidare. În situația în care:

-          membrului de sindicat căruia i se refuză înscrierea pe tabel ca parte în proces, exclusiv ca urmare a neîndeplinirii de către acesta a uneia din condițiile esențiale menționate mai sus, i se va restitui suma depusă, diminuată cu eventuale cheltuieli deja efectuate în contul său;

-          dacă după pronunțarea definitivă, de catre Curtea de Apel București, cheltuielile ocazionate de promovarea și susținerea procesului, sunt mai mici decât suma colectată, disponibilul se împarte la toți membrii parte a procesului, iar suma rezultată se transferă fiecăruia ca plată a cotizației pe anul respectiv.

8 - ATENȚIONARE – NU POT FACE PARTE DIN ACȚIUNEA COMUNĂ MEMBRII DE SINDICAT CARE AU PROCESE PE ROL la tribunal – fază procesuală FOND, deoarece in dosarele existente pe rol restituirea sumelor urmează a fi solicitate.

 În cazul acestora:

1.                  situația se impune deoarece un reclamant nu poate fi parte în două procese având aceeași cauză;

2.                  consilierii juridici pledanți ai Departamentului Juridic cer restituirea sumelor în baza capătului de cerere nr.3 existent în actualele acțiuni și care este formulat astfel: ,,obligarea pârâtei la plata diferenței dintre pensia de serviciu stabilită conform legii care a determinat nașterea dreptului la pensie și pensia calculată conform Legii nr.119/2010 și O.U.G. nr.1/2011 de la data revizuirii și până la repunerea în plată a pensiei inițiale sau până la emiterea unei noi decizii de recalculare”. Acest capăt de cerere va fi actualizat de Dep. Juridic și se depune în fiecare dosar existent pe rol sub forma unei ,,Cereri precizatoare”.

*Pentru prelucrarea și constituirea dosarelor cu documentele tuturor reclamanților, Departamentul Juridic va solicita sprijinul filialelor din mun. București.

         SEF DEPARTAMENT JURIDIC,

         Col. (r) Caloian Monica

SCMD - Departamentul Juridic: COMUNICAT

Din discutiile purtate cu membrii de sindicat, beneficiari ai dispozitiilor Legii 241/2013, a rezultat faptul ca au inceput sa fie comunicate decizii de pensie, in aplicarea acestui act normativ, de catre Casele Sectoriale de Pensii ale MApN si SRI.

In functie de problemele rezultate, dupa data de 15.10.2013, Departamentul Juridic va afisa pe blog un model de contestatie a acestor decizii.

SEF DEPARTAMENT JURIDIC,

Col. (r) Caloian Monica

INFORMARE

INFORMARE

 PRIVIND LEGEA PENSIILOR MILITARE DE STAT

In atentia membrilor SCMD,

a tuturor cadrelor militare in activitate, in rezerva sau in retragere

Doamnelor si domnilor generali, ofiteri, maistri militari, subofiteri, militari angajati pe baza de contract,

Spre deosebire de Ministerul de Interne, unde exista sindicate, MApN nu a dat curs Recomandarii din 2002 a Consiliului Europei, de organizare a cadrelor militare active in sindicate, astfel ca acestea nu pot lua pozitie, in mod organizat, in ceea ce priveste Proiectul Legii pensiilor militare de stat, care le statueaza viitorul de rezervist  si nu de asistat social. Pe cale de consecinta,  in demersurile care urmeaza, SCMD si SNPPC vor actiona impreuna, in interesul general al tuturor militarilor activi, in rezerva sau in retragere.

Adresele au fost trimise responsabililor din guvern de Proiectul Legii pensiilor militare de stat, deoarece s-a constatat ca acesta a fost blocat, de luni de zile, la Ministerul Muncii. Nici SCMD, nici SNPPC nu vor fi de acord ca vreunul dintre cele trei articole semnalate sa dispara din proiect, urmand a actiona impreuna, legal, utilizand toate mijloacele actiunii sindicale, pentru ca viitoarea lege sa restituie in integrum drepturile rezervistilor, consfiintite de intreaga legislatie romaneasca din perioada 1830 – 2010 ca si de legislatia in materie a statelor membre NATO si UE.

 

 

Publicat de Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate

Prezentul şi viitorul pensionarilor militari - un punct de vedere interesant

Azi dimineaţă m-am trezit cu gândul să pun pe „hârtie” ultimele ştiri legate de situaţia actuală şi de viitor a pensiilor militarilor.Am intrat şi pe mail să văd ce am mai primit şi spre suprinderea mea am găsit un mesaj de la domnul Valeriu Pricină, şeful departamentului Ordine publică al UNPR. Domnia sa, s-a simţit dator să comenteze oarecum ultimul meu punct de vedere postat aici  şi trimis şi în mail celor care au în mâini soarta sindicaliştilor. Am intrat şi eu în atenţia specială a departamentului probabil aşa cum a intrat şi domnul Macovei, şi domnul Tudor şi alţii nominalizaţi cu atâta drăgălăşenie de domnul Pricină. Nu am să comentez prea mult vorbele domniei sale, las cititorii să citească şi să tragă ce concluzii doresc. Nici nu aveam de gând să le dau importanţă sau să scriu despre ele, dar ultima frază a domniei sale cuprinde rugămintea de a fi atârnat şi textul domniei sale în „Cuiul Căcării” aşa cum îi spune în nemăsurata sa cultură, aşa că îi îndeplinesc dorinţa. Mă învinuieşte domnia – eu spun pe nedrept-că m-aş fi legat de studiile sale militare sau că aş fi contestat pregătirea sa profesională . Dau numai un mic text din cele spuse de mine, ca să nu mai fac trimitere către articolul respectiv: „Nu îi comentez nici lui şi nici lui Dogaru cariera militară, nici asta nu mă interesează, nici ce au făcut în ultimii 50 de ani, eu vorbesc doar despre ce au făcut de când s-au pus în fruntea sindicatului şi cum au apărat drepturile celor cărora le-au mâncat cotizaţiile.” Dacă cineva găseşte critici ale mele vizavi e modul în care cei doi au ajuns militari sau competenţa profesională, să spună unde. Domnia sa însă absolvent de facultate la zi şi armată la fără frecvenţă, se leagă de militarii care au terminat facultatea la fără frecvenţă. Săracul domn Oprea dacă ar şti ce şef de department neinformat are, l-ar concedia. Domnule Pricină vă rog un singur lucru: atunci când vorbiţi, vorbiţi DOCUMENTAT, altfel vă faceţi de kko. Închid aici acest subiect şi aşa a ocupat prea mult spaţiu. O să postez mesajul domnului Pricină spre satisfacerea orgoliului său, să se poată lăuda peste ani că a fost publicat şi pe Cuiul Cătării.
Şi acuma meniul principal, pensile militare.
Sunt în măsură să anunţ că ne aşteaptă-recunosc, şi datorită activităţii şi politicii înţelepte a domnului mai sus amintit şi a colegului său Dogaru, ZILE NEGRE. Din surse autorizate şi credibile vă informez următoarele:
1. Casa Sectorială de pensii nu are nici o intenţie să dea banii restanţi pe anii 2011-2013 celor ale căror pensii vor reveni la cuantumul din 2010, deşi în textul legii la art 2 punctul 2 se spune: “(2) Sumele rezultate in urma aplicarii prevederilor alin. (1) se platesc in cadrul termenului general de prescriptie, calculat de la data constatarii diferentelor, iar cele de recuperat, prin derogare de la prevederile art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificarile si completarile ulterioare, nu se recupereaza, indiferent daca au fost sau nu emise decizii in acest sens.” Eu de aici înţeleg că este vorba de diferenţele dintre cuantumul din decembrie 2010 şi ceea ce au primit pensionarii în fapt, dar legiuitorii noştri fac nişte legi din care cu greu mai înţeleg şi ei ceva dar alţii;
2. Cei care datorită cuantumului micşorat în urma revizuirii puteau cumula pensia cu salariul, după 1 Octombrie vor reprimi pensia dinainte de 2011, dar vor trebui să aleagă între pensie şi salariu, deci practic vor pierde şi nu vor câştiga prin aplicarea L241/2013.Nu au dreptul şi nici posibilitatea de a opta pentru pensia pe care o au în prezent, legea se va aplica în litera nu în spiritul ei, deci nu se vor bucura toţi de “binefacerile” ei ;
3. Nu se vor emite noi decizii de pensie pe noul cuantum acesta se va modifica în pensie fără a se emite o nouă decizie. Acest aspect are două laturi: pe de o parte este bine, pentru că nu ne obligă să acceptăm decizia, dându-ne astfel posibilitatea să ne continuăm procesele, cei care le vor continua, pentru că dacă s-ar fi emis altă decizie am fi fost puşi în situaţia de a alege între a o accepta şi cu ea întregul sistem de calcul deci şi efectele OUG1/2011, sau de a o contesta în întregime deci şi cuantumul, dar exista varianta contestării numai a metodei de calcul nu şi a cuantumului. Pe de altă parte însă este rău, pentru că neemiţându-se o nouă decizie, Legea 241 se poate anula oricând printr-o altă lege, pensia ar reveni la vechile cunatumuri, şi nu va exista cale de atac în justiţie pentru că nu a existat o decizie de pensie care să consfiinţească în faţa justiţiei cuantumul reacordat. Nu ar fi exlcus ca chiar prin noua lege a pensiilor militare să se anuleze actuala lege reparatorie, daca aceasta va apărea;
4. Noua lege a pensiilor are două variante ÎN CEEA CE PRIVEŞTE DATA APARIŢIEI, guvernul încă nu este decis, se poartă discuţii dacă să apară anul viitor sau într-un viitor mai îndepărtat. În nici un caz nu va ieşi în această stagiune parlamentară aşa cum s-a promis. Dar indiferent când va fi scoasă pe piaţă, va dura foarte mult până va fi promulgată, sunt legi care stau de ani de zile prin sertarele aleşilor. SINGURUL LUCRU CERT ESTE CĂ NOUA LEGE NU SE VA APLICA CELOR IEŞIŢI LA PENSIE ÎNAINTE DE PROMULGAREA LEGII DECI ÎN NICI UN CAZ CELOR DISPONIBILIZAŢI. Acesta este cert şi- cu toată părerea de rău- este şi corect din punct de vedere juridic, chiar dacă nu moral. Motivaţia este simplă, legea nu se aplică retroactiv. Nu mă întrebaţi de ce L119 s-a aplicat sau de ce se aplică OUG1/2011.Pentru că guvernanţii aplică sau fac legile pentru ei, nu pentru cetăţeni.
5. Se mai spune (acest aspect nu este sigur, este doar la categoria zvon), că se fac totuşi eforturi pentru a păstra prin noua lege, despărţite pensile de salariile activilor, adică se caută o variantă prin care pensionarilor să nu le crească pensile odată cu creşterea salariilor activilor. Motivul este clar, nu au bani.

1.       Acest punct măcar, ar trebui să dea de gândit şi celor care acuma sunt activi şi vor prinde efectele viitoarei legi;

6. Legea privind cumulul salariu pensie nu va trece, nu este agreată de nimeni, nu sunt fonduri.Deci cu toate eforturile domnului Pricină şi luptei sale “din interior” modificarea nu a trecut şi nu va trece. Nici Oprea nu doreşte, el doreşte doar să controleze sindicatul. Şi reuşeşte în tot ce îşi propune.
Cam astea sunt nu noutăţile ci realităţile pensiilor militarilor. Nu sunt singurul care cunoaşte aceste date, şi conducerea sindicatului le cunoaște, dar nu le pune pe tapet, nu le discută, nu le contestă, nu caută soluţii, nu face demersuri, nu face scandal, nu protestează, pentru că l-ar supăra pe domnul Oprea, şeful lui Pricină. Conducerea sindicatului va păstra în continuare batista pe ţambal pentru că îi convine. Nu vă faceţi că nu pricepeţi: DUPĂ CE VOR AFLA(prea târziu) OFICIAL TOATE ACESTE LUCRURI, REZERVIŞTII SE VOR REVOLTA, VOR INTRA DIN NOU ÎN SINDICAT CA ÎN 2011 , COTIZAŢIILE VOR EXPLODA ÎN REZERVOARELE MAŞINILOR CONDUCERII DE SINDICAT, VOR URMA O GRĂMADĂ DE ÎNTÂLNIRI “OFICIALE “, PROTOCOALE, MESE PENTRU LOBBY, CU OFICIALI, CU OPREA, CE MAI, TOT TACÂMUL, DIN NOU DOGARU VA DEVENI EXPONENTUL OROPSIŢILOR LUMII, APĂRĂRTORUL ARMATELOR NATO, SALVATORUL SOCIETĂŢII CIVILE IAR PRICIN PURTĂTORUL DE CUVÂNT ŞI DE CRUCE PESTE PULOVER. Vor urma alte firme de avocatură, alte contracte, alte procese, alte promisiuni că vom învinge, alți bani cheltuiți , cu aceiași actori. Cel puţin, asta vrea  şi aşteaptă conducerea sindicatului.
Acuma poate mai pricep şi alţii de ce conducerea sindicatului a acceptat această variantă de lege 241 făcută de Oprea cum a vrut el  şi deşi a promis că va face tot posibilul să fie amendată atunci când i s-a spus că este proastă, nu a făcut nimic pentru asta, ba mai mult a pus piedici introducerii amendamentelor, prin celebra scrisoare trimisă doamnei Anghel pentru a renunţa la amendamente. Dacă ar fi fost măcar discutate amendamentele aveau şansa să fie aprobate sau să fie luate în discuţie în Camera Deputaţilor şi poate ne-am fi primit înapoi diferenţa de bani, dar aşa a fost adoptată o lege care mai mult ia decât dă, ne blochează pensile pe ani de zile şi poate fi anulat oricând. Nu numai guvernul, Ponta şi Oprea ies în câştig de aici ci şi conducerea sindicatului care va avea noi fronturi de luptă sindicală,noi motive să ceară oamenilor să intre în sindicat și să își plăteasca cotizațiile,  va scoate din nou steagul protestelor ( la Victoria când se manifestă impotriva cotrocenilor şi la Cotroceni când se manifestă împotriva guvernului) din nou vor fi alese zile istorice, pentru a cădea din nou în derizoriu, pentru a fluiera din nou când se cântă imnul, pentru a fi din nou bătaia de joc şi ţinta urii societăţii civile. Din nou SCMD nu se va ralia la nici o mişcare de protest organizaţă de alţi cetăţeni, cum nu am ieşit nici la celebrul protest al poliţiştilor când am fi avut ocazia împreună cu poliţiştii să îl scoatem pe Băsecu din Cotroceni, conducerea sindicatului ne va izola, iar ei, domnii şefi vor ieşi la tv şi se vor rotunji şi împăuna cu expertiza lor. Despre domnul Dogaru, dacă întrebi pe cineva acuma , îţi va spune că este preşedintele sindicatului militarilor, nu ştie nimeni că ar fi un istoric, cred că şi el a uitat că e istoric. E mai convenabil să fii şef de sindicat , ai maşinaă la scară, dai dispoziţii şi ordine, dispui de fondurile altora cum vrei tu, îţi alegi consilieri pe care nu îi vede nimeni şi nu ştie ce fac pentru sindicat, te bagă lumea în seamă. Ca istoric, cine să te bage în seamă?
În fine, revenind la pensii, asta ne aşteaptă stimaţi rezervişti, aşa că e timpul să vă decideţi: mergem mai departe aşa, făcând pe plac celor ce profit de problemele noastre şi ne îndeamnă apoi să ne răzvrătim la ordin, sau facem curăţenie?
Iată şi mesajul domnului Pricină Valeriu:cine nu îl citeşte, nu pierde nimic:
“Daca as sti ca demisia mea va avea un sigur efect terapeutic si-ti va aduce macar o ameliorare a suferintei mi-as depune-o. Cred, insa , ca d-ta, Macovei, Icleanu, etc., aveti o forma cronica de ura impotriva a tot ceea ce nu puteti egala. De patru ani te chinui sa ne umpli de zoaie – un rastimp in care pt. cauza noastra n-ai facut absolut nimic. Eu iti doresc sincer sa ai de-acum parte exact de atatia bani cati am castigat eu de pe urma Sindicatului, a televiziunilor la care am aparut de sute de ori in sprijinul actiunii noastre si de la UNPR. Demonstratia potrivit careia as fi vicepresedinte UNPR este o proba de imbarligatura tipica pt. d-ta. La noi, in Sindicat, este cadru de conducere vreun sef de departament care nu face parte din Comitetul Director ales de Forul National desemnat pt. o astfel de misiune? Ia decizii vreun sef de departament daca nu este si ales in conducere? Sincer, Marinica draga, cat de satisfacut ai fi sa ma vezi plecat din Sindicat? Sau, mai bine zis, pentru cine lupti matale, cui vrei sa-i dai satisfactie?Cat de corecti si de democrati sunteti voi , de va jucati cu legile, cu criteriile in baza carora am devenit eu si Dogaru ofiteri? Daca este asa va contest si eu, absolventul Universitatii Bucuresti la zi, studiile alea civile cu care va impaunati , facute la ff., pe apucate, cu invatatura din dictionare si din prefete de carti, nu din carti. Dar eu nu fac asta, pt. ca sunt om cu scaun la cap si cunosc militari care s-au profesionalizat cu brio in civil trecand prin studiile la ff. Uite, daca ai curaj eu te provoc la un examen public de tactica si strategie militara arbitrat de profesori pensionari de la Academie. Ai curaj, ca eu o pot face oricand? Cu d-ta, cu Macovei, cu toti “maresalii”astia de mucava mucegaita care au comandat in ultimii 35 de ani unitati fictiune si care s-au aplicat de zor doar pe harta sau marcand cu jaloane capacitatile de lupta in teren. Pai n-am eu dreptate cand spun ca in tara asta nu se poate realiza nimic si ca viata cea mai grea o duc tocmai oamenii de bine? Stii, d-le Marine , care este razbunarea lui Ceausescu? Pai tocmai asta , adica razboiul mizerabil pe care cei care se zbat sa faca ceva il duc cu multimea de oameni ca d-ta, Macovei, Icleanu, Zarnescu, etc. – oameni care neizbutind sa clinteasca raul nici macar cu un milimetru se-ntorc ,pana la urma, chiar impotriva acelora care ar putea sa o faca. D-le Marin, daca eu nu pot sa urasc oamenii ( nu am organe pt. ura!), atunci cainii, mai ales in aceste zile, nu pot sa-i urasc nici atat. Da-i ‘nainte cu galagia catre biata Luna, ca noptile sunt si lungi, si reci. Valeriu Pricina P.S.: Ia publica mataluta textul asta in … cum ii zice? Parca ii zice “In cuiul cacarii”…!”

 Scris de Marin Neacsu

Așa s-a organizat rezistența în 1968 în fața pericolului de invadare a României de către trupele Tratatului de la Varșovia

Planurile de aparare a Romaniei si retragere in Carpati in fata invaziei concentrate a URSS, Ungariei si Bulgariei in 1968

Larry Watts prezinta documentele via ziaristi online

Planurile de aparare a Romaniei si retragere in Carpati in fata invaziei concentrate a URSS, Ungariei si Bulgariei in 1968. Larry Watts prezinta Documentele via Ziaristi Online - See more at: http://www.ziaristionline.ro/2013/08/21/planurile-de-aparare-a-romaniei-si-retragere-in-carpati-in-fata-invaziei-concentrate-a-urss-ungariei-si-bulgariei-in-1968-larry-watts-prezinta-documentele-via-ziaristi-online/#_ftn13

Întâlnirea  Ceauşescu – Bodnăraş – Tito

      Această condiţie a ieşit repede la iveală în timpul întrevederii dintre Tito şi Ceauşescu, din 24 august 1968, de la graniţa româno-iugoslavă. Întâlnirea a fost stabilită atât de confidenţial încât nici măcar primul ministru, Ion Gheorghe Maurer, nu a fost informat.[38] Ceauşescu, însoţit de Emil Bodnăraş, a adus rapoartele informative cu privire la planurile sovieticilor de a interveni în România, şi apoi în Iugoslavia, pornind de la premisa că cei doi „vor trebui să lupte împreună”. El a evidenţiat  coeziunea internă din România, în ceea ce privea condamnarea acţiunii sovietice, refuzul de a adopta soluţia capitulării asemeni Cehoslovaciei şi rezistenţa militară „în faţa oricărei tentative de pătrundere pe teritoriul ţărilor lor”.[39]
      De asemenea, el i-a formulat lui Tito a solicitare precisă. Precizând că „nu e chiar egală corelarea forţelor” şi că ţara sa depinde „într-o anumită măsură” de sprijinul Chinei – care a afirmat de două ori că „România poate conta pe sprijinul poporului chinez pentru apărarea independenţei sale” – Bodnăraş şi Ceauşescu l-au întrebat pe Tito dacă pot conta pe el în ceea ce privea asigurarea unicei căi de aprovizionare. 
 
Bodnăraş: Având în vedere cum au procedat în Cehoslovacia, nu putem exclude posibilitatea ca ei să procedeze la fel cu noi. Aşa cum a explicat tovarăşul Ceauşescu, decizia noastră este fără echivoc. Vom lupta cu armele în mână… În cazul unui atac împotriva României trei frontiere vor fi atacate. Singurul nostru flanc deschis este cel cu Iugoslavia.
Tito: Poate vom fi în spatele frontului.
Bodnăraş: Vom face tot ce ne stă în putinţă, cu toate mijloacele pe care le avem, ca acest flanc să rămână deschis. Avem în vedere sectorul Timişoara – Turnu Severin. În eventualitatea unor evenimente neprevăzute, am vrea să ştim dacă putem conta pe voi că acest culoar va rămâne deschis şi va fi apărat.
Tito: La ce vă referiţi când spuneţi că acest culoar să fie apărat?
Bodnăraş: Dacă se ajunge la asta, nu ştim dacă se vor opri pe teritoriul României. Dispunem de forţe care li se vor opune pe teritoriul nostru. Cu toate acestea, ne temem că poate fi o acţiune surpriză care să cuprindă şi teritoriul Iugoslaviei.
Tito: Nu vom permite un astfel de lucru. Sunteţi convinşi că şi noi suntem vizaţi?
Ceauşescu: Aceasta este problema. Prin urmare, aş vrea să încheiem această discuţie cu asigurarea că avem o legătură sigură cu voi, întrucât este singura rută prin care ne putem aproviziona cu arme, mijloace de luptă şi alte mijloace.
Tito: Este în regulă.[40]
Apoi, Tito a făcut o altă digresiune, punând în discuţie acceptul său privind coridorul de aprovizionare. El a citat acordurile juridice internaţionale privind predarea armelor de către soldaţii români în cazul în care aceştia pătrund pe teritoriul Iugoslaviei, astfel încât  URSS-ului „să nu i se ofere pretextul” de „a ne ataca şi pe noi”, provocând următoarele discuţii:
Bodnăraş: Noi nu intenţionăm să părăsim teritoriul nostru. Vom lupta. Coridorul nu este pentru retragerea noastră.
Tito: Pur şi simplu, vorbesc din perspectiva reglementărilor juridice internaţionale. Mă gândesc la armamentul greu. Cred că putem controla Dunărea.
Bodnăraş: Tovarăşul Ceauşescu s-a referit la această legătură, pentru orice eventualitate. Termenul „coridor” nu este tocmai adecvat. Mai precis, dorim să avem contact cu Iugoslavia socialistă.
Ceauşescu: Desigur, principala problemă pentru noi este că trebuie să luptăm, întrucât am luat decizia de a apăra independenţa ţării noastre, în orice condiţii. Cu siguranţă, acest lucru va necesita eforturi deosebite şi, poate, sub diverse modalităţi. Din multe puncte de vedere, relieful nostru este avantajos, avem Carpaţii…
Tito: Nu discutăm despre asta. Mă refeream doar la eventualitatea retragerii voastre, având armament greu şi analizam această situaţie din perspectiva reglementărilor juridice internaţionale.
Bodnăraş: Nu am cunoştinţă despre nici o lege care să împiedice partizanatul.
Tito: Să nu vorbim aşa, să fim realişti. Mă refer la artileria grea care nu a încăput pe mâinile lor, şi care, atunci când soseşte pe teritoriul nostru, nu trebuie să fie utilizată de noi, pentru a nu le oferi pretextul de a începe un război şi împotriva Iugoslaviei. [...]
Ceauşescu: Dacă România va fi atacată, mai devreme sau mai târziu, şi Iugoslavia va fi atacată. [...] [41]

            Se pare că Tito nu a acceptat concluziile serviciilor române de informaţii, potrivit cărora o pătrundere pe teritoriul României va cuprinde şi Iugoslavia, şi nici asigurările lor că linia de retragere era în România, în munţii Carpaţi. Cu toate acestea, la sfaturile „colaboratorilor săi militari”, el a cerut „restabilirea contactelor dintre serviciile de contra-informaţii” şi instituţionalizarea „schimbului de informaţii”. Ceauşescu a fost de acord, insistând asupra intenţiilor agresive ale URSS şi asupra necesităţii unei mai ferme cooperări militare româno-iugoslave. Din nou, Tito a amânat un răspuns, spunând că va aştepta „să vadă cum evoluează situaţia în următoarele zile”. Apoi, şi-a exprimat temerile cu privire la invadarea Iugoslaviei de forţele NATO şi ale Tratatului de la Varşovia.
           "Trebuie să vă spun că pentru noi, situaţia la frontiera cu Italia este foarte dificilă. Trebuie să ne întărim forţele acolo. Avem informaţii potrivit cărora armata italiană crede că, în cazul în care Iugoslavia are probleme, va putea redobândi teritoriile iugoslave pe care le-am luat de la ei, la sfârşitul războiului… De asemenea, avem informaţii că Italia se bazează pe Albania. În Albania se duce o campanie pro-Kosovo şi trebuie să ne păstrăm trupele acolo, în continuare. Mai mult, trebuie să ne concentrăm forţele împotriva Bulgariei şi Greciei, aşadar situaţia noastră nu este mai bună decât a voastră".[42]

- See more at: http://www.ziaristionline.ro/2013/08/21/planurile-de-aparare-a-romaniei-si-retragere-in-carpati-in-fata-invaziei-concentrate-a-urss-ungariei-si-bulgariei-in-1968-larry-watts-prezinta-documentele-via-ziaristi-online/#_ftn13

Abrogarea Cap. IV din Legea 329/2009 : "prietenul" rezervistilor, dl. Gherghina de la finante, a reusit sa-i abureasca pe parlamentarii din comisiile de specialitate ale Camerei ...

Nu stiu ce s-a discutat luni (daca s-a discutat ceva...) cu reprezentantii guvernului...

Cert este ca, pe la spate, PLx-109/2012 a fost trecut pe lista RESPINSELOR la Camera Deputatilor pentru data de 17-18 sept. 2013:  http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta.OrdineZi   , la nr. 37.Daca votul in plen va fi PENTRU  RESPINGERE, asa cum este insuflat de cele doua comisii - munca si buget - proiectul moare ! 

Dar cui ii mai pasa !?

(iata raportul comun al celor doua comisii implicate)

Cpt.cdor (rez) av. Alexandru Groparu (Dan)  (alexandru.groparu@gmail.com)

 

     Tel. 0720211122  sau  0770720827

Comunicare din partea MAI

In atentia membrilor SCMD, arondati la Casa de Pensii Sectoriala a MAI,

Ca si in cazul MApN, conducerea MAI ne informeaza, prin adresa de mai jos, ca va aplica prevederile Legii 241/2013, din oficiu, fara a fi nevoie de vreo cerere din partea dumnevoastra.

Departamentul Juridic: Nota de informare publica nr. 22 din 14.08.2013

 Continut:

I. Depunerea unor noi inscrisuri la dosarele aflate pe rolul curtilor de apel.

             Un numar insemnat de membri de sindicat se confrunta cu o situatie inacceptabila intrun stat de drept, dupa cum de bine de rau se considera si Romania: in timp ce dosarul, ce are ca obiect contestarea unei (unor) decizii de revizuire a pensiei, se judeca in recurs/apel pe rolul unei curti de apel, contestatarii  continua sa primeasca noi decizii de revizuire a pensiilor.

           Pana in prezent, avocatii ne-au adus la cunostinta faptul ca instantele de recurs nu primesc probe noi la dosarele aflate pe rolul lor. Aceasta este de fapt regula, dar exista si exceptii. Noul Cod de procedura civila prevede la art. 478, alin (2): ” Părţile nu se vor putea folosi înaintea instanţei de apel de alte motive, mijloace de apărare şi dovezi decât cele invocate la prima instanţă sau arătate în motivarea apelului ori în întâmpinare. Instanţa de apel poate încuviinţa şi administrarea probelor a căror necesitate rezultă din dezbateri.”,  in timp ce art. 479 alin (2) dispune: “Instanţa de apel va putea dispune refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanţă, în cazul în care consideră că sunt necesare pentru soluţionarea cauzei, precum şi administrarea probelor noi propuse în condiţiile art. 478 alin. (2).”

              Prevederi similare, chiar mai permisive, au fost cuprinse si in vechiul Cod de procedura civila, care la art. 305¹ stipula: “In instanta de recurs  nu se pot produce probe noi, cu exceptia inscrisurilor, care pot fi depuse pana la inchiderea dezbaterilor”

              Avand in vedere dispozitiile legale de mai sus, Departamentul Juridic a solicitat Cabinetului de avocatura C. Gilca & R. Vasiliu  (prin adresa cu nr. 692 din 14.08.2013) sa ia masurile administrative necesare pentru a primi de la colegii nostri aflati in situatia respectiva noile inscrisuri si sa le depuna la dosarele cauzelor aflate pe rolul curtilor de apel. Aceste inscrisuri se pot depune atat la sediul cabinetului de avocatura, cat si la Departamentul Juridic al SCMD. Pentru colegii care doresc sa depuna inscrisurile respective personal la instanta pe rolul careia se afla spre solutionare cauza (cu informarea corespunzatoare a avocatilor), in anexa este prezentat un model de cerere pe baza careia se vor depune aceste documente. In legatura cu depunerea de inscrisuri noi la dosarul cauzei, care determina modificarea actiunii initiale, reamintim membrilor de sindicat obligatia de a achita o diferenta de onorariu catre avocati.

            Completarea dosarelor cu noile inscrisuri se impune si din considerentul ca odata cu aplicarea Legii nr. 241/2013 nu renuntam la actiunile aflate pe rolul instantelor, ci doar la capatul de cerere legat de cuantumul pensiei.

II. Informare asupra unor demersuri intreprinse de Departamentul Juridic

            Cu numere de inregistrare cuprinse intre 681 si 684 din 12.08.2013, Departamentul juridic a intocmit si expediat prin scrisori recomandate, cu confirmare de primire, o actiune in instanta pentru o serie de colegi din Filiala Sighetu Marmatiei (avand ca obiect solicitarea acordarii ajutoarelor si salariilor compensatorii la trecerea in rezerva), precum si mai multe plangeri prealabile, pe aceiasi tema si pe recuperarea premiului anual neacordat in 2011 si 2012, pentru alti colegi care provin de la MAI.  Demersuri similare vor fi  efectuate in viitor pentru toti colegi interesati care vor recurge la ajutorul nostru.

           In 14.08.2013, prin adrese trimise caselor de pensii sectoriale ale celor trei institutii militare de resort, am solicitat precizari in legatura cu modul in care acestea inteleg sa aplice prevederile Legii nr. 241/2013, in ideea daca este sau nu necesar ca pensionarii militari indreptatiti sa efectueze vreun demers in acest sens. In cazul Casei de pensii a MAI, am  solicitat de asemenea sa ni se precizeze daca indexarea (indicele de corectie) de 4% a fost sau nu aplicata pensiilor, incepand cu 01.01.2013. Raspunsurile pe care le vom primi vor fi aduse cu operativitate la cunostinta membrilor SCMD pentru a actiona in consecinta.

III. Informare cu privire la schimbarea sediului de catre Cabinetul de avocatura C. Gilca & R. Vasiliu

             Incepand cu data de 12 august a.c., Cabinetul de avocatura C. Gilca&R. Vasiliu functioneaza intrun nou sediu, situat pe Bdul Unirii, nr. 18, Bl. 5B, Sc. 1, Et. 4, Ap. 13, Sector 4, Bucuresti. Mentionam ca telefonul fix a ramas cu acelasi numar, respectiv 031 432 7010. Adresele postei electronice raman de asemenea neschimbate: office@costelgilca.ro, razvan.vasiliu@costelgilca.ro, nelu.perju@costelgilca.ro. Programul de consultatii juridice acordate membrilor de sindicat pe probleme strict legate de dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata ramane a se desfasura in aceleasi zile, respectiv marti si joi, intre orele 16.00-18.00.

             Mentionam ca domnisoarele avocat Alina Craciunica si Anca Burghelea si-au incheiat colaborarea cu cabinetul Gilca si Vasiliu.

            

             Anexa : Model cerere depunere inscrisuri la CA

COORDONATORUL  DEPARTAMENTULUI JURIDIC

Col (r) Monica CALOIAN

Curtea de Apel ............................

Secţia a ……-a Civila

Dosar nr. …………………………..

Termen: …………………………….

DOMNULE PREŞEDINTE,

     Subsemnatul(a)……………………………….nascut(a) in ………………,jud. ………………….. cu domiciliul in Bucureşti, str….., nr….., Bl….., sc….., ap…..., sector……, legitimat(a) cu CI seria …… nr. …………… eliberata de ……………………, la data de ……………, CNP ………………………, membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, formulez prezenta

CERERE

pentru depunerea la dosarul mai sus rubricat, a urmatoarelor inscrisuri (in copie, 3 exemplare, din care unul pentru instanta si doua pentru comunicare) necesare pentru solutionarea cauzei:

-        Contestatie la Decizia de revizuire a pensiei nr. ………… din ………….

-        Decizia de revizuire a pensiei nr. ……………… din ……………

-        Confirmarea de primire a contestatiei de catre Comisia de contestatii din cadrul ……….

-         ……………………………………………………………………………………….

Mentionez ca noua decizie de revizuire a revocat-o pe cea precedenta aflata la dosarul cauzei.

ÎN DREPT

             Imi  întemeiez prezenta cerere pe dispozițiile art. 305¹ din vechiul Cod de procedura civila, respectiv art.  478 alin( 2) si art. 479 alin (2)  din Noul Cod de procedura civila.

Semnatura   …………                                            Data  …………….

DOMNULUI PPRESEDINTE AL CURTII DE APEL ..........................

NOTA: Cererea se redacteaza personal (sau prin mandatar cu procura speciala) in 2 exemplare si se depune la registratura curtii de apel